Rewilding

Rewilding und Renaturierung sind nicht dasselbe

Beide zielen auf gesunde Ökosysteme, gehen aber entgegengesetzte Wege, und wer sie verwechselt, erzeugt falsche Erwartungen.

Rewilding zieht die menschliche Hand zurück. Es stellt die Bedingungen wieder her, unter denen sich Natur selbst steuert: natürliche Beweidung, Prädation, ungelenkte Sukzession, frei bewegtes Wasser. Der Erfolg misst sich daran, wie wenig laufende Pflege noch nötig ist. Welche Landschaft dabei entsteht, entscheidet die Natur, eigenwillig und unvorhersehbar.

Renaturierung (italienisch rinaturazione, englisch renaturalisation) stellt degradiertes Land aktiv wieder in einen lebendigen, funktionierenden Zustand, und behält den Menschen als Gärtner und Hüter im Spiel. Boden wird aufgebaut, Wasser gehalten, Bäume und Begleitarten werden gepflanzt, Systeme gestaltet. Der Erfolg misst sich an zurückkehrender Fruchtbarkeit, Biodiversität und Fülle. Die menschliche Hand zieht sich nicht zurück; sie lernt, mit den natürlichen Prozessen zu arbeiten statt gegen sie.

Setzt Rewilding ausschließlich heimische Arten voraus?

Hier streitet das Feld mit sich selbst, und das gehört offen dargelegt, denn von der Antwort hängt ab, was ein Rewilding-Projekt pflanzen darf.

Die bekanntesten Definitionen tragen eine Einschränkung mit sich: Natürliche Prozesse führen, und die Arten, die mit ihnen führen, sollen heimisch sein, gemessen an einem historischen Referenzzustand. In dieser Lesart ist eine Pflanze, die mit menschlicher Hilfe kam, ein zu entfernendes Problem, ganz unabhängig davon, was sie für den Boden leistet.

Es gibt eine gewichtige Gegenposition, und sie ist älter, als sie aussieht. Bill Mollisons Designers' Manual wählt Arten nach der Funktion aus, die sie im System erfüllen, und nicht nach ihrer Herkunft. Ökologen, die zu neuartigen Ökosystemen arbeiten, haben seither argumentiert: In Landschaften, die über eine Rückkehr hinaus verändert sind, und angesichts eines beschleunigten Artenverlusts ist das ehrliche Ziel keine rekonstruierte Vergangenheit, sondern eine funktionierende Zukunft, notfalls zusammengesetzt aus neuen oder rekombinanten Ökologien aus dem gesamten globalen Artenbestand.

Keine der beiden Positionen ist ein Schlagwort. Die Regel der heimischen Arten existiert, weil eingeführte Arten realen Schaden an realen Ökosystemen angerichtet haben. Die Gegenposition existiert, weil ein Referenzzustand vor menschlichem Einfluss im Mittelmeerraum viertausend Jahre außer Reichweite liegt.

Wie Terra Humana das liest

Wir arbeiten nach der zweiten Lesart, und zwar bewusst.

Wuchsstarke Pionierarten, darunter solche, die gewöhnlich als invasiv bezeichnet werden, stehen dort, wo sie stehen, weil etwas aus dem Lot ist, und in dieser Landschaft ist dieses Ungleichgewicht Menschenwerk: geräumter Wald, beweidete Hänge, verbrannte Deckung, vom Winterregen fortgetragener Boden. Solche Pflanzen sind die Antwort eines Systems, das eine Wunde schließen will. Aus der Mustersprache der Natur gelesen ist ihre Wuchskraft kein Mangel, den man bekämpft, sondern eine Kraft, die sich lenken lässt. In der Folge nach Götsch eingesetzt, bauen sie Schatten, Biomasse und Boden schneller auf, als jede Liste wohlerzogener heimischer Arten es könnte, und sie geben den Grund an die langlebigeren Arten weiter, die nachkommen.

Deshalb fragen unsere Pflanzentscheidungen, was eine Art hier leistet, und nicht, wo ihre Vorfahren standen. Stickstoff, Schatten, Tiefenwurzeln, Mulch, Futter, Pollen, Zeitpunkt in der Sukzession: Das sind die Kriterien. Eine Pflanze, die etwas leistet und dann Platz macht, hat sich ihren Ort verdient.

Für ein künftiges Rewilding-Projekt auf einer Fläche, die es trägt, ändert das, wie die Arbeit aussieht. Sie würde nicht bedeuten, eine Liste heimischer Arten aufzustellen und alles andere zu entfernen. Sie würde bedeuten, ein System aufzubauen, das robust genug ist, sich selbst zu tragen, aus welchen Arten auch immer die Aufgabe erfüllen, und dann schrittweise die Hände davon zu nehmen. Weniger Pflege, nicht weniger Nachdenken.

Was Terra Humana heute tut

Terra Humana arbeitet an Renaturierung. Das beschreibt unseren Weg, es grenzt nichts ab.

Unsere Arbeit auf Sa Medada bei Jerzu auf Sardinien ist aktive Kultivierung: mediterrane Nahrungswälder, syntropische Agroforstwirtschaft, Permakulturdesign, Bodenregeneration, Wasserrückhalt und eine offene Akademie für ökologisches Lernen. Wir pflanzen, pflegen, beobachten, greifen ein. Eine mediterrane Landschaft, die viertausend Jahre menschlicher Anwesenheit geformt hat, heilt nicht dadurch, dass man sie verlässt: sie braucht Hände, die wissen, was sie tun.

Rewilding ist eine echte und wertvolle Praxis. Für die Flächen, die wir heute betreuen, ist Renaturierung der passende Weg, und deshalb nennen wir unsere Arbeit so. Ein Ausschluss ist das nicht: wo eine Fläche und ihre Umstände es tragen, kann mehr Selbstlauf genau das Richtige sein, und für solche Projekte halten wir den Raum ausdrücklich offen. Der Begriff steht hier, weil er zum Vokabular der ökologischen Renaturierung gehört und weil er eine Arbeit benennt, die andere mit eigenen Zielen verfolgen.